본문 바로가기 보조메뉴바로가기 대메뉴 바로가기

한국교통대학교 웹사이트 입니다.

KOREA NATIONAL UNIVERSITY OF TRANSPORTATION 소통광장

본문 시작

대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다. 글의 상세내용 『 대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다. 』글의 상세내용을 확인하는 표로 제목 , 작성자 , 등록일 , 조회 , 첨부 , 내용으로 나뉘어 설명합니다.
제목 질문 대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다.
작성자 한* 훈 등록일 2016-12-21 조회 2331
첨부  

학생과에서 말한 시외버스와 기차와 같은 대중교통 이용은 청주 통학 학생들에게는 전혀 대안이 되지 못합니다. 시외버스는 가격, 기차는 통학시간이 감당할 수 없을 정도로 늘어나기 때문입니다.


먼저 시외버스의 문제입니다.

청주기준 기존의 통학버스 가격은 편도 6000원, 왕복 12,000원입니다. 한달에 학교에 등교하는 일수를 20일로 잡는다면 24만원입니다.


기존의 가격도 싼 것은 아니었는데 통학버스 폐지 후는 거의 2배가 되는 심각한 상황이 되어버립니다. 시외버스 이용시 터미널까지 가는 시내버스비: 1,300원. + 청주-충주 시외버스비 8,800원을 합하면 편도 11,000원에 왕복 22,000원으로써 등교 일수 20이면 무려 44만원이나 됩니다.


기차도 문제가 심각합니다. 청주시내에서 청주역까지 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 인터넷에서 제공하는 지도로만 봐도 명백히 알 수 있습니다. 시내버스를 이용해도 무려 20~30분 이상이 걸립니다. 게다가 기차를 타고 충주시까지 온다고 해도 또다시 충주 시내버스를 타고 학교까지 와야합니다. 


기존 통학버스를 이용했다면 편도 1시간 30분, 왕복 3시간이 걸렸던 통학시간이 편도 2시간 30분, 왕복 5시간이 걸리게 되는 겁니다. (실제로 시간을 측정해봤습니다.)


이런 실정인데 대학본부, 특히 학생과는 통학 학생들이 입을 막대한 경제적, 시간적 부담을 무시하고 그 어떠한 보상안을 내놓지 않은채 그저 통보와 이해를 부탁한다는 말만 반복하고 있습니다.


적어도 학교가 학교입장에서 학생들에게 당연히 제공해야 할 통학서비스를 포기했고 이에 따라 학생들이 무려 2배에 가까운 경제적, 시간적 부담을 고통받게 된다면 적어도 차액인 20만원을 학교측에서 지원해주어야 하는게 당연한 것이 아닙니까?


저는 국립대가 통학버스 서비스와 같은, 학생들의 가장 기본적인 편의보장과 다른 지역에서 우리 학교로 학생들을 끌어들일 수 있는 기초 복지 시스템을 폐지한다는 것은 듣도보도 못했습니다. 세상에 어느 학교가 통학버스를 돈이 안된다, 이용 학생이 적다, 사업자를 찾지 못하겠다와 같은 이유로 폐지한다는 말입니까?


이는 교육기관으로써, 국립대로써의 자각이 없는 졸속행정이자 학교가 비전도 없이 오직 효율성과 예산절감의 논리에 따라 움직이고 있다는 것만 대외에 보여주는 것으로 학생입장에서 부끄럽기 짝이 없습니다. 


그 어떤 학생이 통학버스조차 운영하지 않는 대학교에 서울에서, 수도권에서, 청주에서 지원하여 다니겠다고 하겠습니까? 정말로 충주와 주변 시군만으로 충주캠퍼스가 유지될 수 있다고 생각하십니까? 장기적으로 본다면 통학버스 폐지는 엄청난 악수이자 학교의 이미지까지 실추시키는 결정입니다.


학교는 통학버스의 폐지를 즉각 철회하고 결정에 대해 제고해야 할 것이며 정말로 불가피하게 폐지해야 한다면 전체 학생들을 대상으로 한 설문조사를 실시하고 피해를 받는 기존 학생들에 대한 보상안을 제시해야 할 것입니다.


조속한 답변과 처리사항, 어느 직위의 누구에게까지 이 민원이 보고되었고 그 처리 현황과 공식적인 의견을 받고 싶습니다.


학생들이 지켜보고 있습니다. 


대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다. 글의 상세내용 『 대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다. 』글의 상세내용을 확인하는 표로 제목 , 작성자 , 등록일 , 조회 , 첨부 , 내용으로 나뉘어 설명합니다.
제목 답변 Re: 대책없는 통학버스 폐지는 폭거입니다.
작성자 학생과 등록일 2016-12-22 조회 2443
첨부  

답변 드립니다.

통학버스 운영에 대한 부분은 이미 공지한 내용과 같이 폐지하기로 결정 하였으며 사유는 다음과 같습니다.

 

첫째, 경제적인 측면입니다. 그동안 지속적 적자임에도 불구하고 등록금을 올리지 않는 상태에서도 통학생의

편의를 위해 예산을 편성하여 지원하였으나 점진적으로 증가하는 적자 부분을 감당하기에는 상당한 무리가

있다는 부분이고요

 

둘째, 안전에 대한 문제가 발생하고 있습니다. 입찰에 참여하는 업체의 버스 상태의 노후화로 인해 안전사고를 미리 예방하고자 하는 부분도 있습니다.

 

셋째, 통학 비용의 상승부분 보상책은 현재 마련되어있지는 않습니다.

 

부득이 장거리 통학(수도권)생을 위해 이천 부발역충주 노선과 증평군청증평캠퍼스 노선은 신설 및 유지를 하게 됩니다.

 

우리대학은 기본적 편의 부분이 사립대학보다 부족할 수 있으나 학생들의 등록금 부담 경감을 위해 2016-2학기 기준 전체 학생의 68% 전액 지원, 전체 등록금 대비 83%를 장학금으로 학생들에게 지원하고 있습니다.

 

질의한 내용을 전체적으로 판단할 때 청주에서 통학하는 학생으로 다소 불편한 사안이 발생했다는 점에 대해 아쉽게 생각하고 있으나 부득이 결정하게 되었음을 이해바랍니다.



===================== 원본글 내용입니다. =====================

학생과에서 말한 시외버스와 기차와 같은 대중교통 이용은 청주 통학 학생들에게는 전혀 대안이 되지 못합니다. 시외버스는 가격, 기차는 통학시간이 감당할 수 없을 정도로 늘어나기 때문입니다.


먼저 시외버스의 문제입니다.

청주기준 기존의 통학버스 가격은 편도 6000원, 왕복 12,000원입니다. 한달에 학교에 등교하는 일수를 20일로 잡는다면 24만원입니다.


기존의 가격도 싼 것은 아니었는데 통학버스 폐지 후는 거의 2배가 되는 심각한 상황이 되어버립니다. 시외버스 이용시 터미널까지 가는 시내버스비: 1,300원. + 청주-충주 시외버스비 8,800원을 합하면 편도 11,000원에 왕복 22,000원으로써 등교 일수 20이면 무려 44만원이나 됩니다.


기차도 문제가 심각합니다. 청주시내에서 청주역까지 얼마나 멀리 떨어져 있는지는 인터넷에서 제공하는 지도로만 봐도 명백히 알 수 있습니다. 시내버스를 이용해도 무려 20~30분 이상이 걸립니다. 게다가 기차를 타고 충주시까지 온다고 해도 또다시 충주 시내버스를 타고 학교까지 와야합니다. 


기존 통학버스를 이용했다면 편도 1시간 30분, 왕복 3시간이 걸렸던 통학시간이 편도 2시간 30분, 왕복 5시간이 걸리게 되는 겁니다. (실제로 시간을 측정해봤습니다.)


이런 실정인데 대학본부, 특히 학생과는 통학 학생들이 입을 막대한 경제적, 시간적 부담을 무시하고 그 어떠한 보상안을 내놓지 않은채 그저 통보와 이해를 부탁한다는 말만 반복하고 있습니다.


적어도 학교가 학교입장에서 학생들에게 당연히 제공해야 할 통학서비스를 포기했고 이에 따라 학생들이 무려 2배에 가까운 경제적, 시간적 부담을 고통받게 된다면 적어도 차액인 20만원을 학교측에서 지원해주어야 하는게 당연한 것이 아닙니까?


저는 국립대가 통학버스 서비스와 같은, 학생들의 가장 기본적인 편의보장과 다른 지역에서 우리 학교로 학생들을 끌어들일 수 있는 기초 복지 시스템을 폐지한다는 것은 듣도보도 못했습니다. 세상에 어느 학교가 통학버스를 돈이 안된다, 이용 학생이 적다, 사업자를 찾지 못하겠다와 같은 이유로 폐지한다는 말입니까?


이는 교육기관으로써, 국립대로써의 자각이 없는 졸속행정이자 학교가 비전도 없이 오직 효율성과 예산절감의 논리에 따라 움직이고 있다는 것만 대외에 보여주는 것으로 학생입장에서 부끄럽기 짝이 없습니다. 


그 어떤 학생이 통학버스조차 운영하지 않는 대학교에 서울에서, 수도권에서, 청주에서 지원하여 다니겠다고 하겠습니까? 정말로 충주와 주변 시군만으로 충주캠퍼스가 유지될 수 있다고 생각하십니까? 장기적으로 본다면 통학버스 폐지는 엄청난 악수이자 학교의 이미지까지 실추시키는 결정입니다.


학교는 통학버스의 폐지를 즉각 철회하고 결정에 대해 제고해야 할 것이며 정말로 불가피하게 폐지해야 한다면 전체 학생들을 대상으로 한 설문조사를 실시하고 피해를 받는 기존 학생들에 대한 보상안을 제시해야 할 것입니다.


조속한 답변과 처리사항, 어느 직위의 누구에게까지 이 민원이 보고되었고 그 처리 현황과 공식적인 의견을 받고 싶습니다.


학생들이 지켜보고 있습니다. 


목록

만족도조사
만족도 조사 이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하시나요?